Venta ilegal

Economía Informal  |  “En Argentina ya podemos hablar de la Mc Donalización de la Venta Ilegal donde hay una estructura jerárquica en la organización pero mafiosa” A continuación dejamos la entrevista realizado por Tomas Bulat en “Mundo Bulat” en Radio El  Mundo AM 1070 Mhz a Damián Di Pace en la que habló sobre la economía informal, crecimiento de la venta ilegal y perjuicios sobre la formalidad.  Respecto de la pregunta de Tomás Bulat respecto del origen de los productos de la venta ilegal Di Pace manifestó: “Hay cuatro fuentes de origen: la primera es contenedores de aduana que pasan sin ningún control cuando al industrial Pyme no le aprueban las DJAI ni para importar una tuerca, la segunda son piratas del asfalto que roban un camión semi y luego venden los productos en la calle, tercero empresas que son formales y venden en el circuito formal y la cuarta que es la más grave que son empresas que se han constituído directamente para abastecer el circuito de la venta ilegal”.  En cuanto a los componentes de la organización manifestó: “En Argentina ya podemos hablar de la Mc Donalización de la Venta Ilegal donde hay una estructura jerárquica en la organización pero mafiosa. Es decir hay una especie de gerente regional, un jefe de cuadra y luego cada uno de los manteros que venden al público ocupando las veredas. Las estructuras organizacionales hacen que el mantero sea víctima de la organización cobrando de $ 150 a $ 200 teniendo que rendir cuentas diarias a la organización. De acuerdo a la CAME hay en el país unos 60000 vendedores ilegales y la facturación mensual ronda los $ 2200 millones mensuales. Toda una economía sumergida que distorsiona los incentivos hacia la informalidad y derrite el ánimo hacia el emprendedorismo en el país”. Ante la consulta sobre las zonas de crecimiento de la venta ilegal Di Pace expresó: “Desde la FECOBA-CAME se realiza un relevamiento mensual a través de un equipo de 17 coordinadores en donde se evidencia...

Accidentes de Trabajo...

Frente a los datos estadísticos de accidentabilidad del año 2010 que publica la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, cabe preguntarse ¿estamos trabajando correctamente cuando investigamos y analizamos los accidentes de trabajo? Por la Lic. María Gabriela BERTAZZOLI* Indicadores de accidentabilidad laboral seleccionados. Año 2010   ¿Buscamos causas o culpables? Es común que las investigaciones de accidentes se centren en un simplismo para explicar las causas: falta de concentración, distracción, incumplimiento a las normas de seguridad, falta de capacitación, acto inseguro, siendo que los mismos no son causas sino consecuencias, omitiendo poner énfasis en reconocer la existencia de varios factores de riesgos en el origen de cada accidente y que cada factor actúa de forma combinada y sinérgica. Los accidentes de trabajo son debido a múltiples causas y no deben percibirse ni justificarse como parte del destino, el azar ni tampoco puede ser expuesto como un no cumplimiento a las normas de seguridad o a actos inseguros atribuibles a la víctima. Son una consecuencia no deseada del funcionamiento de la empresa, que está vinculada con un daño a la vida y a la salud de los trabajadores y representa la disfunción del sistema que articula las relaciones entre las personas, las máquinas o equipos, el diseño, las condiciones y la organización del trabajo. Los accidentes son un síntoma de que algo en la organización de la empresa no está funcionando como lo esperado ni deseado. Lamentablemente las investigaciones de accidentes son procedimientos reactivos, se realizan cuando ya se produjo el daño pero,aun así, se debe llevar a cabo con una metodología que permita mejorar la prevención. Si el método utilizado es incorrecto, esta oportunidad se pierde. Es pertinente, entonces, utilizar una metodología que busque las causas e identifique los sucesos que expliquen el origen de...